na kilku serwisach pojawiły się informacje o nowym lamborghini. nie samochodzie wyścigowym. suv'ie!
na razie to podobno tylko plany. zdjęcja które widziałem były różne – przedstawiam poniżej te które uznałem za najbardziej realne.
auto ma powstać na bazie audi q5 – nowego suva audi – nowego, bo ma wejść do sprzedaży dopiero w przyszłym roku. lambo bazujące na nim – rok później.
suv lamborghini ma być napędzany potężnymi silnikami – 450 konnym v10 z modelu gallardo, lub 500 konnym z audi q7. ten drugi silnik to potężny turbo diesel o momencie obrotowym 1000 nm.
serwisy które o nim napisały to m.in.:

• autozoo
• paultan
• autokrata
• worldcarfans
• i pewnie z 1000 innych

a tak ma podobno wyglądać:

deviantart

przeczytałem właśnie, że stworzono pierwszy plecak który zmniejsza ciężar noszonych rzeczy.
a dokładniej – dzięki specyficznej konstrukcji powoduje, że mniej odczuwamy ciężar tego co nosimy – w czasie chodzenia lub biegania.
ogólna idea jest taka, że to zawieszenia plecaka na plecach używa się specjalnych pasów z materiałów takich jak liny do bungee. dzięki temu przy chodzeniu plecak praktycznie nie zmienia swojej odległości od ziemi, i nie traci się energii na "bujanie" nim. dzięki temu można podobno nosić do 12 funtów (około 5.5 kilograma) więcej!
przyda się to oczywiście we wszelkich zawodach gdzie trzeba nosić ciężkie rzeczy – jak strażacy, pracownicy pogotowia, policjanci. oraz oczywiście dla dzieci.
plecaki szkolne od dawna są uważane za zbyt ciężkie – dzięki nowym plecakom jest szansa na zmniejszenie ilości urazów/problemów z kręgosłupami u dzieci w wieku szkolnym.

w serwisie itjungle pojawił się tekst porównujący wydajność i cenę wydajności systemów bazodanowych.
przeprowadzili duuuuuuuuużo testów. porównywali maszyny w cenie od $8,725 aż do $199,247.
testowane były te systemy:

• linux
• windows
• aix
• hp-ux
• solaris
• i5/os (następca os/400)

na tych platformach były instalowane różne środowiska wirtualizacyjne:

• vmware
• xen
• microsoft virtual server
• sun virtual server environment
• solaris containers
• ibm virtualization engine

jeśli chodzi o bazy, to testy były na:

• oracle 10g
• SQL Server 2005
• db2/400

wyniki są ciekawe.
najwyższą wydajność (140,265 tpm) uzyskała maszynka hp dl380 g5, z dwoma procesorami intel xeon 5160 (fenomenalne procesory na rdzeniach woodcrest, dwa rdzenie per procesor, 3ghz). pamięć i dyski we wszystkich maszynach były takie same – 4 giga ramu, macierz sprzętowa raid1 na dwóch dyskach (w opisie piszą o raid5, ale zakładam, że chodzi o raid 1, gdyż technicznie nie da się zrobić raid 5 na dwóch dyskach – zakładam, że chodziło im o kontroler który potrafi robić raid5).
co ciekawe – ta maszynka, z linuxem i xen'em osiągnęła też najniższą cenę w przeliczeniu za 1tpm: $0.14 – przy koszcie maszyny $19,612.
dla porównania:

• najdroższa maszyna – i5 ibm'a za $199,247 osiągnęła jedynie 70,645 tpm co dało koszt $2.82 za 1 tpm.
• najwyższy koszt per 1tpm osiągnęła inna maszyna ibm'a, koszt na poziomie $3.43, przy wydajności 27,860 tpm – i łączny koszt $95,557 spowodowały, że było to najbardziej nieekonomiczne rozwiązanie w klasie.
• najtańsza maszyna – hp. dl320 g4, z windowsami i sql serverem, kosztowała $8,725, a osiągnęła 15,000 tpm, co dało koszt za 1 tpm $0.58
• najmniej wydajna maszyna to znowu ibm – inna maszyna serii i5, za $12,633 – osiągnęła 5,970 tpm, co dało wysoki koszt: $2.12 za 1 tpm.

zwrócić należy uwagę na komentarz do tego testu napisany przez paula murphy'ego z zdnet'u. pisze on mianowicie, że testujący spaprał sprawę, gdyż w testowanych przez niego solarisach jest już zfs (nowy, świetny system dyskowy) który powoduje, że inwestowanie w sprzętowe kontrolery dyskowe staje się zbędne lub wręcz szkodliwe.
niestety – nie podaje do tego żadnych liczb poza podaniem cen dwóch produktów – macierzy ze sprzętowym raidem na 12 dysków i po prostu takiej samej macierzy, ale bez kontrolera raid – za to przystosowanej pod zfs. różnica cen jest szokująca, zwłaszcza jak weźmiemy pod uwagę, że macierz pod zfs'a ma większe dyski. ale – co mnie w poście paula zabolało – nie podał żadnych "twardych" liczb nt. wydajności porównywanych systemów dyskowych – a bez tego porównywanie cen nie ma żadnego sensu (dlatego też nie przytaczam tych cen tutaj).
tak czy inaczej – wygląda na to, że:

• maszyny hp są tanie. nie w wartościach bezwzględnych, ale relatywnie do mocy
• linux i xen powodują, że wydajność i jej cena jest bezkonkurencyjna.
• platforma i5 jest wolna i droga.

czyli – dobrze robię, że sugeruję kupowanie hp'ków jak tylko mogę 🙂

najpierw obowiązkowe zdjęcie:

interesująca maszynka.
wbrew pozorom, to nie jest chory pomysł. po prostu ten model ma bardzo specyficzne zastosowania – służy do robienia *dużych* panoram.

• 160 megapixeli (21,250 x 7,500)
• czyłośc od iso 500 do 10000 (dziesięć tysięcy!)
• zrobienie zdjęcia – już w sekundę (przy najszybszym naświetlaniu)
• 48 bitowa głębia kolorów

cena? od €27,000 (wersja studyjna) do €30,000 (wersja "przenośna").
do tego w cenie tablet-pc służący jako przeglądarka i nośnik do zdjęć.
nie byłbym w stanie go używać, ale i tak budzi respekt.

i mamy kolejną zagadkę.
mamy na dysku .tar.gz'a o wielkości 4 gigabajty.
są w nim spakowane zdjęcia – .jpg'i – więc wielkość danych rozpakowanych będzie mocno zbliżona do wielkości archiwum.
na dysku jest tylko 1 giga wolnego miejsca.
jak to rozpakować?
dane dodatkowe – archiwum jest na pewno dobre – nie zawiera błędów, oraz, po rozpakowaniu – nie jest już nam do niczego potrzebne.
system to standardowy linux, na waniliowym jądrze, z w miarę standardowymi toolsami. ilość ramu – 1 giga.
to jest podstępna zagadka – jeśli nie będzie prawidłowych odpowiedzi w ciągu tygodnia – dam posta z prawidłową odpowiedzią 🙂

pcworld opublikował listę 21 największych (ich zdaniem) wtop (błędów) 2006 roku.
lista jest dosyć przewidywalna.
natomiast to co mnie w niej mocno zainteresowało to to:

1. sony
2. hp
3. diebold
4. aol
5. microsoft (vista!)
6. <użytkownicy>
7. <użytkownicy>
8. sony (ps3!)
9. apple
10. google
11. riaa
12. microsoft
13. radio shack
14. wal-mart
15. aol
16. apple
17. microsoft
18. homeland security
19. pojedynczy "hacker"
20. rocketboom
21. ca

widzicie jakieś powiązania?
2x sony
2x apple
3x microsoft
2x aol
hmm … interesujące. zwłaszcza, że w/g mnie akcja z ostatnim "fake fun-site'em" sony jest bardziej żenująca niż kwestia rocketboom – co by dawało 3x sony.
na dodatkowe wyróżnienie zasługuje fakt, że dwa nowiutkie produkty – vista i ps3 trafiły już na listę największych wtop. po prostu słodko.

obejrzyj tę grafikę:

i jak?
zdjęcie? render?
ani jedno ani drugie.
grafika powyżej została namalowana w photoshopie (i illustratorze).
pewien koleś – bert monroy – zawodowo tworzy różne rzeczy w photoshopie. projekty, grafiki, whatever.
w ramach zabawy z photoshopem zrobił tę grafikę. kilka danych na jej temat:
he image size is 40 inches by 120 inches.

• po wydruku obraz ma wielkość 101 x 304 cm!
• spłaszczony plik (bez warstw itd) ma 1.7 giga
• całość prac zajęła około 2000 godzin (11 miesięcy)
• praca była rozrzucona po około 50 plikach połączonych dopiero na końcu
• łącznie (we wszystkich plikach) było 15000 warstw
• ponad 500 alpha-channeli
• 250000 ścieżek!

teraz, możecie wejść na stronę berta i zobaczyć kilka zbliżeń by zobaczyć do jakiej skali są dopracowane szczegóły (porażające), albo obejrzeć jego videocast gdzie opisuje kilka technik photoshopowania które użył przy pracy nad tą grafiką. na razie są dostępne części pierwsza i druga – trzecia, ostatnia będzie dostępna pewnie za tydzień.